Mennyi is az annyi ?

Jöjjön egy kis gondolatfolyam , mivel van apropója...
Az önjelölt szakértők előszeretettel okoskodtak azon, hogy az előző önkormányzat "eladósította" Füzesabonyt,  olyan nagy az adósság hogy vége mindennek.  Ha vissza emlékszünk Bíró  nagyhangú , hozzá nem értő okoskodásaira,  a "nyolcak" handabandázásaira vagy  a Gulyás-Wenczel ÖFE-páros  kontár bugyutaságaira,  talán érthető hogy mire gondolok. 

Nézzük akkor, hogy is állunk, de először a "legeladósodottabb önkormányzatok" listáját. 

Ugye érdekes.  Bizonyára sokan megfordultak az V. kerületben és örültek a szemmel látható fejlődésnek ( pl. csak a Szabadság téri szökőkút több mint 250 millió volt, nálunk a Rákóczi út pályaudvartól az Egyetértés útig történő rendbetétele együtt lett volna ennyi...) .  Vagy örültek Miskolc "kivirágzásának" , a megszépült Sopronnak, Hódmezővásárhelynek, Kecskemétnek, Debrecennek.  Vagy például Egernek, amely most kezdte meg a belváros újjáépítését... 

Mire költötték ezek a városok a pénzt ? A városra, a város vonzerejének a növelésére, az ott élők komfortérzetének növelésére és a város tőkevonzó - munkahelyteremtő és vonzó képességének a  javítására. Hiszen a városvezetők felismerték azt, hogy egy tanyaközpontba nem szívesen telepedik le valamirevaló munkáltató, aki meg van, az nem szívesen fektet be ott. Kik jártak jól ? Elsősorban a lakosság, hiszen az ingatlanárak ( válság ide vagy oda) ezekben a városokban emelkedtek, az élet körülmények  érezhetően javultak,  jobb lett ott élni. De jól jártak a helyi kereskedők , szolgáltatók is, hiszen a megújult , megszépült környezetbe szívesebben jöttek a környékbeliek is vásárolni, így emelkedett a forgalom, nőtt a foglalkoztatottak száma. És nem utolsó sorban érezhetően  szívesebben telepedett meg  nagy-foglalkoztató is a városban, munkát adva az ott élőknek.  Ezt hívják katalizátor hatásnak. A városfejlesztés meggyorsította, pozitívan katalizálta a folyamatokat.  

És akkor még nem beszéltünk a multiplikatív hatásról, a megsokszorozásról.  Az előző önkormányzat 200 millió kötvénypénz felhasználásával mintegy 500 milliónyi beruházást valósított meg ( és a Füllencs betemette tanmedence vagy a sokmilliós tervek még nincs ebben benne...) . Egyszerűbben fogalmazva az 1 milliárd már 300 milliót "hozott" a pályázatokon, amiben nincs benne a fegyelmezett gazdálkodás miatt , a befektetéseken elért kamattöbblet....  Ez 30 % hozam és még megmaradt a Kontárnak 800 millió. Amiből mára már csak 600 van úgy, hogy a kivágott, megcsonkított fákon , a betemetett tanmedencén kívül mást nem látunk, csak  Árpilla végtelen szövegelését meg Füllencs hazudozásait hallhatjuk. 

Aztán itt van a jelenlegi helyzet. Az előző önkormányzat tisztán látta, hogy a kötvény törlesztésére a fedezet megvan . A gazdálkodás arra irányult hogy felelősen gondolkodva , a várost fejlesztve, munkahelyeket teremtve saját erőből megoldjuk a törlesztést.  De tisztában voltunk azzal is, hogy ellenkező esetben sem   lehet baj,  hiszen az Állam készfizető kezes kötelezettséggel bír,  baj esetén az állami garancia életbe lép. Ezért semmit sem kockáztattunk, de cserébe egy  megújult, vonzó várost nyerhettünk ! 

Nem volt kockázat, hiszen a  pályázatokkal megtöbbszörözhettük a  fejlesztésre szánt pénzt,  gond esetén pedig automatikusan  belép az állami garancia . Mint most, amikor a Kormány bejelentette a konszolidációt.  A fenti önkormányzatok is tisztában voltak ezzel, ezért döntöttek a fejlesztés mellett. A Városuk érdekében. Menjenek el a fenti városokba és döntsék el Önök, igazuk volt e ?  Mert mit tud elvinni a Kormány ? A megépült utakat, a városközpontokat, a parkokat, a járdákat vagy a megújult intézményeket ? 

Már van időtáv, van rálátás . Már látszik , hogy a MODINE  elvitele csak egy szög volt  a város koporsójában, de túl lehetett volna rajta lépni.  A Bíró, Balsai és társaik aknamunkája, hitványsága a város fejlődését szvsz legalább 50 évvel vetette vissza.  Füllencs kontársága, hozzá nem értése ezt még megtoldja vagy 20 évvel.... Miközben nem csak Eger feljődik , de a környező törpetelepülések is, úgymint Mezőtárkány, Kápolna, Poroszló vagy éppen Szihalom,  ( ahol több mint 10 évbe tellett gödörgyártó Laca kártékonyságát kiheverni). Mert ezek a települések mertek és mernek fejleszteni és nincs 8 hitvány....

A helyzet az, hogy bezárult az a szakasz, amikor valóban fejlődési pályára lehetett volna  állítani egy Füzesabonyhoz hasonló települést. A történelem azt mutatja, hogy vannak szakaszok, amikor a lehetőségekkel élni kell és lehet,  és vannak szakaszok, amikor   nincs még lehetőség sem. Most ez az időszak jön el.  Tetőzik a válság.  Az 1929-es gazdasági válságból való kilábalás 10 évbe telt és háborúba torkollott .  Reméljük háború nem lesz, de a kilábalás legalább 10 év lesz...  

Majd érdemes lesz emlékezni arra, hogy volt időszak, amikor a tanyaközponti szerepből ki lehetett volna törni . És emlékezzenek a Város kerékkötőire ( a nyolcakra, Gulyásra, Wencelre és az ÖFE-re ) , akik törpejellemként, szűklátókörűségből vagy anyagi érdekből akadályozták meg Füzesabony magára találását. Sokan mondják, hogy Abony ennyit érdemel. Lehet hogy igazuk van ? Gulyás méltán képviseli Füzesebonyt a Minek'a ? , Jó' van a !  hozzáállással. 

Én ugyan nem szavaztam rájuk !