Ítélet után – elégtétel előtt

Rövid hír: a bíróság felmentette a vádak alól Laminé Antal Éva polgármester asszonyt. A ami HEOL is foglakozik a témával .http://heol.hu/heves/kozelet/politikai-lejarato-kampany-aldozata-a-volt-polgarmester-445729
Csak az érthetőség kedvéért:  nem bizonyítékok hiányában mentették fel , hanem  minden vád alól felmentették ! A különbségre egy példa: valaki lop, de nincs bizonyíték, azt bizonyíték hiányában felmentik.  Ha hamisan vádolják lopással, és ártatlan, akkor  felmentik.  Totálisan, mert nem bűnös semmiben. Itt ez történt. Ahogy az ítéletben is olvasható : ( az egészet nem másolom be, mert minek...)

A hír nem volt meglepő. Sokan kerestek bennünket azzal, mikor adunk már tájékoztatást. Mindent a maga idejében….

De mi is volt a vád és hogyan jutott idáig a dolog ? A történet tanulságos. Szennyes és jellemző.  

A 2010-es választási év – mindenki emlékezhet rá – óriási kampánnyal telt. A polgári önkormányzatot többen elárulták, beindult   a hazugságok, rágalmak özöne. Nagyipari módon.

Azzal kezdődött hogy  Bíró, még  2007-ben !!!!, tehát akkor, amikor éppen beindult a munka és ő volt a pénzügyi bizottság elnöke (!!!!) ,    a 168 óra című liberális lapnak nyilatkozva,  politikai tisztogatással vádolta az önkormányzatot. A lap a cikkhez egy stílusos fényképet mellékelt, ahol egy kutya lepisili a Trianon emlékművet…..  Egy saját fészkébe piszkító (jó)madarat is betehettek volna, bár a madár – Bíró – itt még rejtőzködött, folyamatosan tagadott, sőt írásbeli nyilatkozatot is aláírt, hogy ő nem is beszélt a 168 órával. Aztán a bíróságon mégis kiderült, hogy a „jobboldali” nyilatkozó kicsoda.  A 168 óra elismerte, hogy a „jobboldali” nyilatkozó Bíró volt , így a cikkhez csatolt fényképen Gulyás mellett Bírót láthattuk volna. De akkor még sunyított….

A nagyüzem 2010 elején indult be. Sajtókampány a polgármester és az önkormányzat ellen, a munka akadályozása ,  testületi ülések obstruálása ( megakadályozása) úgy, hogy a rebellis 8 képviselő nem fogadja el a napirendet.  Ha már 3 évig nem sikerült a fejlesztéseket megakadályozni, az utolsó évben ne tudják feltenni a koronát ,  ne készülhessen el a városközpont és ne készülhessen el a tanuszoda sem. ( bőveben: Füzesabonyi Hírmondó 2010. március )http://fuzesabony.hu/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=297&tmpl=component&format=raw&Itemid=3

A jó ütemben haladó uszodaépítés megakadályozása a vállalkozó megfélemlítésével, a polgármester elleni, minden alapot nélkülöző fegyelmi  indítása, amit a bíróság természetesen mint törvénytelent   azonnal hatálytalanít, Kádas Imre feljelentései,  káoszkeltés  sajtótámogatással.   Igazi III/III –as módszerek. Feloszlatják a Fidesz helyi szervezetét , csúcsra járatják a mocskolódó hazugságkampányt. Szégyenteljes volt. Hiszen a beruházások Füzesabonyt gazdagították volna,  új fejlődési pályára állt volna a város. De semmi sem számított !   Közben folyt a fogáskeresés, felforgatták a hivatalt, hogy valami terhelőt találjanak , valamit amit a polgármesterre lehet kenni, amivel meg lehet fogni, be lehet mocskolni a kampányban. Mert nekik a hatalom kellett, mindenáron.

Természetesen semmit nem találtak. De muszáj volt. Mindenáron .  Ha nincs, akkor csinálni kell ügyet. Mert olyan nincs, hogy valakik „csak” tisztességesen végzik a dolgukat.  Ők nem így élnek….  És tudjuk, ki mint él, úgy ítél !  És csináltak „ügyet”.

Történt még 2008-ban, hogy az önkormányzat  pályázatot adott be a Szabadság út  rendbehozatalára. Az odafigyelő gazdálkodás miatt a pénz  nem jelentett gondot, a fejlesztésre a bevételek és a kötvény is bőven fedezetet nyújtott.  A hivatal dolgozói állították , hogy a pályázathoz az önerőt nem kell elkülöníteni, arra csak a megnyert pályázat esetén lesz szükség.

A pályázatíró és a közbeszerző a hivatal közreműködésével  elkészítették a pályázati anyagot,  a polgármester aláírta és a vaskos csomag  elküldésre került. Mellesleg a pályázat nem nyert, de a Szabadság utat önerőből  a város 2009-ben megcsinálta. Az eredetileg tervezett mintegy 90 millió helyett alig 60 millióból, mert nem a mutyi, hanem a város érdeke és a takarékos gazdálkodás diktált  . ( Gulyásnak az EÜ-központhoz még kellett 30 millió a 280-hoz …)  Eddig a történet rendben is lenne.

És itt fordulnak érdekesre a dolgok 2010-ben.

 A polgármester elleni nagy kutakodásban  , hogy – hogy nem  előkerül egy jegyzőkönyvi kivonat amit még a  2008-ban beadott pályázathoz csatolt valaki. Dudás Lászlóné rátalál.  A kivonat arról szól, hogy az önkormányzat egyik ülésén döntött az önrész elkülönítéséről ( ami egyébként tulajdon képen formalitás , hiszen a pénz bőven  rendelkezésre állt) .  Tény azonban hogy ilyen döntés nem született, a  kivonat hamisítvány. Ezt senki kétségbe nem vonta, ennek ellenkezőjét senki nem állította.  Megjegyzem, ha szükség lett volna rá, a 11 fős többség természetesen megszavazza, de a hivatal állította , többszöri kérdésre is , hogy nem kell ilyen döntést hozni ! Aztán valszeg már kínos lett volna bevinni a bizottságok és a testület elé. Így születhetett a hamis kivonat. Amikor 2008-ban megszületett, ártatlan , kegyes csalás lehetett, minden rosszindulat nélkül, csakhogy sikerüljön a pályázat és ne kelljen magyarázkodni, hogy miért is kell az , amire azt mondták hogy nem kell. Aztán ezt a kivonatot  valakik aljas módon próbálták felhasználni 2010-ben.

dr. Kovács Csaba  jegyző megkeresett egy fénymásolt jegyzőkönyv másolattal  és a kivonattal néhány képviselőt, azt állítva, hogy valaki ( nyilván a polgármester ! ) meghamisította egy ülés jegyzőkönyvét  emiatt a pályázathoz csatolt kivonat miatt. 

Megvolt a „szenzációs” fogás, amivel meg lehetett vádolni a polgármestert ! Hamisított ! Így akarta megszerezni a pályázati támogatást ! Ehhez nemcsak gyártott egy hamis kivonatot, de a testületi ülés jegyzőkönyvét is meghamisította !

Nosza, fel kell jelenteni  ! Bíró Imre , Balsai Tamás , Miriszlai Miklós  ugrottak és óvatosan ismeretlen tettes ellen feljelentést tettek . Persze ők természetesen „feltételezték „  hogy a polgármester asszony volt. Hiszen ki más lehetett ? Tudjuk, általában a polgármesterek gépelnek, készítenek elő anyagokat,  postáznak.   

Addig már nem jutottak el, hogy megnézzék az eredeti, könyvszerűen bekötött, hiteles jegyzőkönyvet. Minek ’a, amikor tudják hogy ki a bűnös ! Hiszen a fénymásolatot maga  dr. Kovács Csaba jegyző adta nekik. Pedig érdemes lett volna !  Ugyanis az eredeti jegyzőkönyv, ami a Hivatalban megtalálható és a Korányhivatalnál is fellelhető egy példánya, semmiféle idegen betoldást, meghamisítást nem tartalmaz.  A feljelentés  előtt  ha egyszerűen rápillantanak már láthatták volna saját szemükkel, hogy alaptalan rágalomról van szó . De nem, nekik a botrány kellett , a vádaskodás !

Az volt ugyanis a legdöbbenetesebb számukra, hogy semmit nem találtak, amivel a polgármestert meg tudták volna vádolni. Sehol egy kis mutyi, sehol semmi. Marad a hamisított jegyzőkönyv, aminek az „eredeti”, hamisított példánya sehol sincs.

Bizonyára dr. Kovács Csaba jegyző látta, hiszen ő adta a fénymásolt papírokat a képviselőknek. Valóban látta ? Csak az a baj, hogy a meghamisított eredetit nem tudta elővenni ! Mert a Hivatalban és a Kormányhivatalban fellelhető jegyzőkönyveken nincs nyoma semmiféle "hamisításnak" . Kérdés ? Hogyan születhetett ez fénymásolat ? Nem kell nagy fantázia ahhoz hogy rájöjjünk ! 

A jegyző a közbizalom letéteményese !  Most már megyei aljegyző  !  Ezek után ?  Ön mit gondol kedves olvasó ?

A tény az hogy a Miskolci Bíróság felmentette Laminét a vádak alól. A bíróság – és jogászok szerint az egyik „legkeményebb” büntető bíró foglalkozott az üggyel – minden szereplőt meghallgatott, minden bizonyítékot megvizsgált .  A tények egyértelműek voltak, a bíróság még az indoklást is mellőzte az ítéletben !  A vád nem fellebbezett.

A bíróságon sok dologra fény derült. Mert valóban volt hamisítás, hatóság megtévesztése, hamis vád,  koholt bizonyíték gyártása, hivatali visszaélés. De ez már egy újabb fejezet, aminek lehetne az a címe: a hóhért akasztják.  Meglátjuk. Mert ha ez a politika és ez jellemzi a közbizalommal felruházott fizetett tisztviselőket, akkor nagyon nagy baj van ! Ez már túlmutat Füzesabonyon .

És a szereplők ?

Dr. Kovács Csaba  kiváló munkája elismeréséül megyei aljegyző lett . „Gratulálunk!”

Dudás Lászlóné   a megyei önkormányzatnál főosztályvezető. „Gratulálunk!”

Balsai Tamás  polgármester jelölt lett, képviselő maradt

Bíró Imre képviselő maradt, „ellenzékben”

Miriszlai Miklóst  nem választották meg

és Laminé ?  Harcolt a koholt vádak ellen és nyert. Erkölcsileg győzött, de  a mocskolódások, a rágalomhadjárat elérte célját: kis különbséggel bár, de nem választották újra.

És Füzesabony ? Nos Füzesabony megkapta Gulyást.  Mindenki érdeme szerint….